Причиной такой реформы он указывает желание обеспечить стабильность бюджета в условиях предстоящего энергоперехода, который может привести к уменьшению потребления углеводородов в мире. Это в дальнейшем вызовет падение доходов российского бюджета. По мнению авторов телеграм-канала “Мейстер”, такой мотив действий Минфина вполне понятен, однако замечание к данному нововведению все же есть.
Министр уже заявил о достижении устойчивости доходной базы бюджета к началу 2030-х годов. Но, по мнению авторов канала, откладывать деньги сейчас, чтобы в 2030 году их можно было начать тратить, когда доходы снизятся – не самая выгодная стратегия. Они считают, что министру финансов и прочим профильным государственным органам стоит заранее подумать о том, какие виды инвестирования из Фонда национального благосостояния РФ на данный момент могут оказаться достаточно перспективными для того, чтобы через 10 лет они смогли превратиться в проекты, обеспечивающие высокую прибыль, компенсируя таким образом уменьшение выручки на рынке энергоносителей. Может быть, благодаря такой стратегии, падение выручки окажется не настолько критичным.
Авторы канала считают происходящее доктринальным выбором между монетаристским и (нео)кейнсианским подходом. Анализируя озвученные властями идеи о развитии новых производств и освоении Дальнего Востока, они предполагают, что все будет развиваться по второму сценарию. В таких условиях предложения Министерства финансов России вызывают явное недоумение, так как создается очевидный диссонанс с анонсированной политикой.
Свежие комментарии